Меню
 

 

 

Только, Насколько Опасный Splenda и Искусственные Подслащивающие вещества - Какая Сторона Вращается?

Оценки (в сообщении выше) реального количества ядовитых точных реакций? Я не эпидемиолог, но что ударило меня, было большое количество серьезных ядовитых реакций, о которых сообщают пилоты. Мое заключение - я не буду использовать материал. И есть предложения, чтобы ответвление - Neotame - мог быть еще хуже.

Все в значительной степени знают виды проблем, о которых сообщили с cyclamates и Сахарином. Удачливый - возможно плохо отслеживающий? - существующие опасности все еще кажутся неясными после многих лет использования. Однако, поскольку я прочитал это, они, кажется, существенно менее ядовиты чем некоторые более свежие искусственные подслащивающие вещества.

Splenda является последним и самым большим. По сообщениям произведенный от сахара, заменяя 3 атомами хлора 3 гидроксильных группы, некоторое требование, что продукт конца не, каково это должно быть. Очевидно, если это было сделано из сахара тогда, когда Вы распадаетесь, это в воде (гидролизируется), это должно произвести хлорируемую глюкозу, которая является известным токсином. Вместо этого это производит хлорируемые монозы.

В этом пункте я думаю, что это - моя голова, которую это прядет. Я сомнителен, безопасен ли Splenda, разумно безопасен, немного опасен или серьезно опасен. Когда я смотрел на участок изготовителя и пару других участков, от которых все пришли в восторг Splenda, я не видел ответов на пункты, которые делают критики. Главным образом это - вся легкость, сладость и чудо современной науки.

Как Вы я видел, что некоторые чудеса современной науки превращаются в кошмары, когда тестирование не было адекватно, когда от результатов уклонились, когда прикрытия продолжались. Таким образом вопросы существуют обо всех искусственных подслащивающих веществах. Splenda может быть менее опасным чем Аспартам (который я уверенный не рекомендовал бы ни к кому). Долгосрочные и независимые исследования недостают. И вот реальный футболист:

***** От Журнала Исследования Потребителей "нет никакого четкого свидетельства, что сахарные замены полезны в сокращении веса. Напротив, есть некоторое свидетельство, что эти вещества могут стимулировать аппетит."

Теперь, когда только рвет это. Рискните своим здоровьем, используя один из этих химикатов и затем закончите тем, что ели больше, потому что это стимулирует Ваш аппетит. Потрясающий.

Нашему здоровью бросают вызов на всех сторонах в эти дни. Новые химикаты, новые добавки, генетически искусственная пища, высоко обработали продукты, пустые калории, напряжение и загрязнение все угрозы позы нашим телам. Я пришел к выводу, что меньше, высоко обработанный, химически увеличил, questionably оцененный, фабрика создала продукты, которые мы глотаем, более обеспеченное, которым мы вероятно будем.

Наши тела, развитые как часть естественного мира и хотя мы изменяем мир радикально (который является только естественным, это - то, что люди делают в конце концов), наши тела, не развиваются и приспосабливаются в изменениях технологии нормы. И по научным, политическим и экономическим причинам, качество и тщательность оценок, сделанных на недавно созданных продуктах, не совпадают к нашему индустриальному творческому потенциалу.

Наконец, балансирование потребности похудеть (или поддержать оптимальный вес) против потенциальных рисков создает трудные выборы. Вам решать, чтобы сделать лучший выбор Вы можете для своей определенной ситуации - только помнят, который старый видел, все еще держится - Позволяют покупателю остерегаться.

Copyright 2005 Richard Keir




  •